|
| ||
|
Fue relativamente fácil para ellos, hacer que los Estados Unidos se involucrara en cualquier conflicto alrededor del mundo, bastó hacerles ver, que eran suficientemente capaces de poder con todo y contra todos y de allí que los hemos visto involucrándose en situaciones políticas y comerciales de otras regiones y países, que no representaban ninguna o poca influencia o peligro para los intereses de los Estados Unidos en el mundo, que comenzaban hacerse sentir. Simplemente, el objetivo era ocupar en asuntos banales, como una guerra de destrucción y de desgaste, que muchas veces no era ni siguiera en beneficio de los EU, sino de sus supuestos aliados, pero que le hacían ver, que el verdadero objetivo de los ENEMIGOS DE LA CIVILIZACION, no era contra ellos: Europa, sino contra los propios Estados Unidos, como aliados de ellos y así de esa manera, mientras Europa se fortalecía, los Estados Unidos se dedicaba a cuidar de ellos y a comprometer su seguridad de su gente, porque en lugar de hacer amigos, socios o clientes por todo el mundo, lo que recogía era, odio, desconfianza y rechazo, todo por involucrarse directamente en conflictos generados por otros, en beneficio de otros y bajo la dirección de otros. De esa manera hicieron que la poderosa industria de los Estados Unidos, la que pudo construir y abastecer con equipos y pertrechos militares a Europa y enfrentar simultáneamente a dos poderosos enemigos y ser el factor decisión en su derrota, hayan logrado que hoy día, sólo sea una potencia especializada en producir ARMAS MODERNAS DE DESTRUCCION MASIVA solo mata gente y los mejores estafadores de la BOLSA DE VOLARES y BANCA MUNDIAL, en una nación con un monumental déficit fiscal, que no para de crecer, mientras su signo monetario es la moneda por casi que obligatoria para el intercambio comercial a nivel Mundial, algo nunca visto en la historia del Mundo capitalista, que rompe todas las leyes que ellos mismos han creado, digo: los teóricos del capitalismo. Que una nación, por más poder que tenga, que no pueda control sobre el déficit fiscal y balanza de pago, sea a la vez, la moneda más usada en las transacciones internacionales. Los verdaderos enemigos de los Estados Unidos, no están buscando destruir a los EU, como algunos lo han intentado o deseado, por medio de una guerra. La razón bien sencilla, la destrucción que buscan, es la clásica destrucción capitalista, mediante su desmantelamiento planificado, organizado, como hacen los ingenieros en demoliciones, al desmantelan cuidadosamente los edificios a demoler, para sacar de ellos todo lo que represente algo de valor, para al final hacer que el edificio se derrumbe sin producir daños colaterales. Mientras sus verdaderos enemigos, reconstruyen y construyen sus fortalezas para retomar el poder perdido, ante el otrora gigante LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE-AMERICA, a este lo emplean como guarda espaldas de los Europeos y de Israel para perseguir fantasmas y hacerse de enemigos en el Medio Oriente y Asía. DN La obscenidad de la guerra Columna de Amy Goodman, 31 de marzo de 2010 | ||
|
Un fallo de un juez federal
dictaminó que el programa de vigilancia sin órdenes judiciales de la
Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés) fue ilegal y
violatorio de la Ley de Vigilancia de Inteligencia en el Extranjero. El
juez presidente del tribunal federal de primera instancia de San
Francisco, Vaughn Walker, dictaminó que en 2004 el gobierno había
interceptado ilegalmente las llamadas telefónicas de una organización
benéfica islámica de Oregon denominada Al Haramain. Tanto el gobierno de
George W. Bush como el de Barack Obama habían tratado de dejar sin efecto
la demanda, argumentando que un juicio podría tener como resultado la
divulgación de secretos de Estado. Sin embargo, el juez Walker rechazó
este argumento. El fiscal Jon Eisenberg dijo que el fallo representa un
“repudio implícito a la teoría Bush-Cheney del poder ejecutivo”.
| ||
|
El próximo año, la guerra de Afganistán se
convertirá en la más prolongada de la historia de EE.UU
El Talibán: ¿la sartén por el
mango? Un informe del Consejo Internacional para
la Seguridad y el Desarrollo (ICOS, por sus siglas en inglés), un
influyente centro de análisis con sede en Bruselas, señala que los
insurgentes tienen una "presencia permanente" en el 72% del territorio
afgano. Sin embargo, la Organización para el Tratado del Atlántico Norte
(OTAN) que encabeza la fuerza internacional en Afganistán, niega estas
cifras. "Los talibanes están en casi todos los sitios y están para
quedarse. Su influencia y su presencia se está expandiendo; están ganando
apoyo local y constituyen el gobierno de facto en muchos distritos y
pueblos del país. Es una situación muy grave" dijo a BBC Mundo Jorrit
Kamminga, consultor y experto del ICOS.
El propio general estadounidense David Petraeus admitía hace unas semanas que los embates del Talibán habían alcanzado su punto más alto a mediados de junio pasado. Petraus habló pocos días después de que se registraran más de 400 ataques insurgentes en una sola semana. Estadísticas como éstas dan una buena medida de la fuerza que está ganando esta organización. Cifras de las Naciones Unidas señalan que 2008 fue el año mas violento en Afganistán desde la ofensiva estadounidense de 2001, con un promedio de al menos 857 ataques por mes. Los analistas ya están previendo que las cifras de este año sobrepasaran con creces las de 2008. "La historia se repite en Afganistán" Esto ha llevado a un aumento del número de tropas estadounidenses. La estrategia del mandatario estadounidense también da un mayor énfasis a la reconstrucción del país y el fortalecimiento de las instituciones. Sin embargo, las fuerzas del Talibán continúan ganando terreno. Se espera que este año sea el más violento y con mayor número de víctimas desde 2001. En este contexto, ¿cuán efectiva será la estrategia de EE.UU.? ¿Hasta qué punto ofrece respuestas a los afganos. En los últimos años, el Talibán ha experimentado un resurgimiento y hoy en día tiene el control en varias zonas de Afganistán. ¿Cómo se explica que esté ganando tanto apoyo? Robert Fisk ¿Qué espera lograr los EU en Afganistán? ¿Qué busca? ¿Cuáles son sus objetivos? | ||
|
Los documentos que el periódico "El Siglo" pone hoy en conocimiento de la ciudadanía, muestran no sólo la pertenencia de Sebastián Piñera Echenique al entorno más inmediato y cercano a Augusto Pinochet, sino confirman la relación directa entre esa condición de afinidad y el origen de su fortuna. Los documentos de la CIA muestran no sólo el nivel de influencias, incluyendo una gestión de lobby del Embajador de Estados Unidos James Theberge con el Presidente de la Corte Suprema, sino también la operación de inteligencias que lo sacó del país mientras tenía orden de detención, sin perjuicio de que la investigación judicial concluyó con la condena de dos de los implicados en la estafa al Banco de Talca, mencionados también en los documentos, quienes pasaron una respetable temporada tras las rejas. El primero de los documentos es una recopilación de antecedentes y un análisis sobre Miguel Juan Sebastián Piñera Echeñique, ordenada por el Departamento de Comunicaciones de la Embajada de Estados Unidos en Santiago, que lleva el número WSA/Was/3215B, registra entrada de datos los años 1975, 1984 y 1990, y dice relación con el lavado de activos, constitución de empresas ficticias, cohecho y asociación ilícita, actos todos relacionados con la intervención y liquidación del Banco de Talca, en 1982. El documento informa que el padre de Piñera, José Piñera Carvallo, era colaborador de la CIA desde 1965, y que José Piñera Echeñique, hermano de Sebastián, quien se desempeñó como Ministro del Trabajo y de Minería era colaborador directo y analista financiero de la familia Pinochet. A continuación viene un listado de empresas ficticias constituidas para recibir créditos del Banco de Talca y "comprar acciones del propio banco". El documento atribuye la autoría intelectual de esa asociación ilícita a José Piñera Echeñique, Carlos Massad y Sebastián Piñera Echeñique. Agrega que en virtud de ella, se crearon cerca de ochenta empresas ficticias que "utilizaban beneficios que otorgaba el Banco central de Chile para sus exportadores". Entre las empresas, menciona a Infinco, Inversiones Río Claro, Indac, Inversiones Sevilla, Los Montes, Tamarugal, Laguna Verde, Forestal Los Lirios y Financiera Condell, entre otras. En conexión con el lavado de activos, aparecen mencionadas Calaf S.A.C.I., Lan Chile, Bancard, Fincard y Aerolíneas Escandinavas, SAS. Miguel Calaf y Alberto Danioni, piezas claves junto con Sebastián Piñera, de la asociación ilícita para defraudar al Banco de Talca, estuvieron varios meses detenidos en Capuchinos y finalmente fueron condenados a tres años de cárcel por el magistrado Correa Bulo, sentencia ratificada en todas las instancias por las cortes superiores, incluido el recurso de casación. De acuerdo con el número 1 del documento, el Jefe de la CIA en Santiago informa de la reunión que sostuvo el Ministro Consejero para Asuntos Latinoamericanos, George Jones, con José Piñera Carvallo, padre de Sebastián y su primo hermano, Herman Chadwick Piñera. El número 2 informa que en dicha reunión se estableció una "acción de contrainteligencia", eufemísticamente denominada "neutralización", consistente en sacar del país a Sebastián Piñera y su trasladado vía Argentina y México. El documento agrega que esa "colaboración" fue ordenada por Aguila 1, denominación en clave que designa al Embajador de Estados Unidos en Santiago, cargo que en ese entonces desempeñaba el conservador James Theberge, y que para ella se recurrió a Fernando Quijano. Quijano, de nacionalidad mexicana, aparece vinculado no sólo a organizaciones de ultraderecha, sino también a redes neofascitas, tales como la Junta Internacional de Comités Laborales, el Movimiento de Solidaridad Iberoamericana, MSIA, y la Unión Nacional Sinarquista. Los números de rol 428-82 y 430-82, corresponden a los recursos de amparo presentados por Sebastián Piñera, Carlos Massad y Emiliano Figueroa en contra de la resolución del juez Luis Correa Bulo, que los encargó reos como autores del delito de Defraudación al Banco de Talca y otros ilícitos. El 8 de septiembre de 1982, la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de amparo, por dos votos, de los ministros Osvaldo Faúndez y Servando Jordán, contra uno, del Ministro Enrique Zurita. El voto de mayoría estableció que "el mérito de los autos que se tienen a la vista, resulta que el mandamiento de prisión para los querellantes Sebastián Piñera Echenique, Emiliano Figueroa Sandoval y Carlos Massad Abud, ha sido expedido en caso previsto por la ley y con méritos de antecedentes que lo justifican y de conformidad, también, con lo dispuesto en el artículo 306 del Código de Procedimiento Penal". El origen de la trama remonta al 2 de noviembre de 1981, fecha en que el Banco de Talca fue intervenido por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, debido a que se encontraba en estado cesación de pagos, con una deuda con el Banco Central cercana a los 40 millones de dólares. La causa rol Nº 99.971-6, del 20 de mayo de 1982, fue iniciada por una querella presentada por el liquidador del banco, Eugenio Silva Risopatrón, contra los socios controladores y quienes resultaran responsables de los ilícitos que precipitaron la intervención y posterior liquidación del banco. Detalles pormenorizados del proceso, que dicho sea de paso, se encuentra desaparecido desde el Archivo Judicial, fueron suministrados por el diario La Nación el 19 de abril pasado. Nota: El Siglo tiene en su poder los facsímiles de los documentos desclasificados de la CIA que pueden ser solicitados si les interesa. Recordamos que, a raíz de estas denuncias, el periodista Francisco Herreros fue amenazado de muerte el 24 de junio pasado por un "Comando Vengadores 11 de Septiembre | ||
|
Seis meses de cárcel para un hombre que espió los mensajes de su esposa por Internet El condenado logró la custodia de su hija tras presentar a la juez las charlas interceptadas. La Audiencia de Madrid ha condenado a seis meses de cárcel a un hombre por descubrir secretos de su esposa al espiar sus conversaciones a través del ordenador del domicilio familiar. La sentencia condena a Udo W. por haber accedido mediante un programa espía a las comunicaciones, muchas de índole sexual, que su mujer mantenía con un amante a través del msn.messenger. Posteriormente, el marido utilizó esos contenidos para pedir la custodia de su hija en la separación matrimonial. La juez se la concedió. La esposa le denunció entonces por haberla espiado. A Udo, alto ejecutivo de una empresa, le extrañó que la factura telefónica por conexiones desde su propio ordenador a Internet hubiera crecido de forma tan espectacular: 70 horas de conexión en el último mes. Pensó que sería cosa de la asistenta. Un amigo le sugirió que instalase en la computadora un programa informático llamado eblaster que le permitiría recibir en el ordenador de su despacho, cada 30 minutos, un correo electrónico que daría cuenta de quién abría el de casa y el contenido de las conversaciones que se establecieran desde él. La sorpresa de Udo fue mayúscula cuando empezaron a llegarle correos en los que descubrió que era su esposa quien se conectaba a Internet y que ésta se comunicaba con una persona con la que, a juzgar por lo que uno y otro se escribían, mantenía frecuentes contactos sexuales. Muchos diálogos interceptados eran de 'un explícito contenido sexual', según la sentencia de la Audiencia de Madrid. Udo se percató de que su esposa planeaba con su amante separarse de él y decidió recopilar pruebas para aportarlas en el juzgado de familia. Y así lo hizo. 'Le angustiaba y atemorizaba' perder la custodia de su hija, de tres años, según la sentencia. Se preguntaba si la niña estaría bien cuidada si permanecía al lado de su madre. En una de las conversaciones interceptadas, la esposa escribió a su amante, siempre según la sentencia: 'Mi hija lleva mucho tiempo en la bañera y debe estar como una pasa...; no va a cenar porque se queda dormida mientras le seco el pelo'. Udo contrató a una detective
privada y le remitió las conversaciones interceptadas para que elaborase
un informe que entregó en el juzgado de familia tras iniciar el proceso de
separación. Logró su objetivo: la magistrada, a la vista de las
conversaciones y del informe de la detective privada, decidió darle la
custodia de la niña. Pero la madre no dejó ahí el asunto y denunció a su
marido y a la detective por descubrimiento y revelación de secretos. Y
ambos terminaron, en abril, en el banquillo. El abogado de la mujer pidió
a para ellos cinco años de cárcel y el fiscal, un año y seis meses. La
defensa, la absolución: alegó que Udo no era consciente de estar
cometiendo un delito. Por un lado, la información estaba en su propio
ordenador; además, tras cerciorarse de que su esposa mantenía relaciones
con otra persona, había consultado con un abogado porque temía que ella se
fuese con otro hombre y que no cuidase adecuadamente de su
hija.
Detective absuelta La sentencia de la sección 17 de la Audiencia de Madrid integrada por las magistradas María Teresa Chacón, Marta Sánchez y Matilde Guerrera (la ponente), ha condenado a seis meses de cárcel a Udo y ha absuelto a la detective porque entiende que ésta se limitó 'a elaborar un informe con los correos que Udo le remitía' y a aportar el documento en el juzgado de familia. Los jueces absuelven al hombre de revelar secretos (la publicidad de las conversaciones fue restringida) pero le creen culpable de descubrirlos, puesto que 'instaló en su ordenador' un programa 'que volcaba toda la información telemática a su ordenador de la empresa'. Y lo hizo para 'descubrir los secretos y revelar la intimidad' de su esposa. La defensa insistió en que su
cliente actuó convencido de que obraba por el bien de su propia hija. El
tribunal entiende que el acusado, dada su formación académica, tenía 'una
conciencia alta' de que lo que estaba haciendo era 'antijurídico' y que,
al menos debió 'intuir que al entrar a conocer las conversaciones privadas
de su esposa a través de Internet, vulneraba su intimidad'. Los jueces han
apreciado la atenuante de que actuó guiado por el interés de su hija y le
rebajan la pena a seis meses de cárcel.
| ||
|
La economía de la droga conecta la producción, la
comercialización y las finanzas en una intrincada red que hace caso omiso
de las fronteras nacionales, y que se extiende a todos los continentes. El
carácter clandestino o subterráneo de la economía de la droga, dificulta
enormemente el análisis de sus efectos en las sociedades envueltas en la
producción, manufactura, tráfico y consumo de
estupefacientes. Para algunos especialistas la economía colombiana misma depende ya en cierta medida de los ingresos del narcotráfico, en especial las cuentas externas. http://www.gestiopolis.com/recursos/documentos/fulldocs/eco/narcotraficolombia.htm | ||
Consejero de Estado chino se reúne con negociador nuclear en jefe de IránOfrecen recompensa por captura de asesinos de ranchero en
Arizona Es lamentable este tipo de noticias, por
no se justifica de ninguna manera este tipo de actos, pero hay algo más
que destacar en la misma: La Jefe de Jefes de las Agencias de Seguridad de
los EU, se ha ocupado de ofrecer una recompensa como ayuda en procurar la
captura del o de los asesinos, saltándose varias instancias en la
competencia de un hecho como el que describe la
noticia. | ||